Отзывы о Усилитель Ural AKM 2.120

Компактный.

Пользуюсь больше года. Радует.

Хорош за свои деньги

Греется как пекарня, нет в комплекте наклейки и шурупов для установки

Мощность, чистый звук.

Нет.

Играет в паре с компонентками морель максимо на 90Вт. Звук чистый, мощности предостаточно. Почти не греется. Очень даже хороший усилитель.

ЗЫ

Это мой первый усилитель, сравнивать особо не с чем. Но я им доволен, рекомендую к покупке!

Соотношение цена-качество

Пока не обнаружил

Отличный глубокий звук по сравнению с предыдущим усилителем, прямо заметная разница.

Не грелся, хотя я не особо нагружал его.

Не обнаружил.

Единственное - шумы в левом динамике, но это походу мне не повезло с усилком

При подключении фронта к данному усилку в левом динамике были шумы, даже без музыки. Поставил старый усилок, шумы пропали. Пришлось сдать в сервис. Теперь жду результатов. Если бы не это, покупкой был бы очень доволен.

Соотношение цена качество.

Не выявил

За 5050 р. Усилитель АВ класса наминал в мост 320 вт. Отличная цена за приемлимое качество. Играет в паре с сабом Магнат Трансфорс 300 вт наминал 12 дюймов с фазоинвертором. На всю мощность из машины вытряхивает.

Аккуратно стильно выглядит.

Досточно большая мощность (120 Вт в канал на 4Ом)

Изготовление терминалов, а именно самих болтов которыми провод зажимается могло быть и по лучше.

В целом хороший усилок

Однозначно качество звука, соотношение сигнал/шум (во всяком случае для меня, как обывателя).

Не уверен, что реально способен выдать 320 ватт в мост, по ощущениям максимум ватт 200 кажется.

Усилитель этот использую мостом с сабвуфером jbl cs1214t ДОМА В КВАРТИРЕ. До этого был усилитель SWAT M 1.500, но стал пропадать звук периодически на любой громкости, отдал по гарантии и купил этот. Опишу максимально подробно, почему я усомнился в мощности: Пока не было усилителя - саб играл от левого канала музыкального центра Sony MHC-GNZ7D ( заявка по 100вт на канал у данного центра ), центр был подключен к сабвуферному выходу другого центра (Sony MHC S7AV), то есть фильтр какой-никакой всё же имелся. GNZ7D рассчитан на 6 Ом акустику, а сабвуфер имеет 4 Ом, поэтому чисто теоретически можем допустить, что "сони молодцы, сделали отличный усилитель и центр выдавал даже больше, чем заявленные 100 ватт на канал благодаря более низкому сопротивлению, ок, допустим 120 ватт". При этом клипинга не было, даже несмотря на то, что эквалайзером басс на GNZ7D был выкручен на максимум, а средние и высокие частоты убраны на минимум. И вот я покупаю автомобильный усилитель, где заявлено аж 320 ватт мостом в 4 Ом ( что на 70 ватт больше, чем номинал сабвуфера ). Ну я обрадовался, думаю отлично, как раз с запасиком поставлю. И что вы думаете? Даже при выкрученом гейне на максимум на ресивере и усилке - саб играет ну может процентов на 30 громче, чем от 100 ваттного муз. центра! К слову блок питания у меня от светодиодной ленты на 33 ампера, напряжение 14.2 вольт накрутил резистором на БП, при макс громкости проседает не ниже, чем 14 Вольт, то есть блок питания даже не напрягается, хотя по идее если бы усилок выдавал реально 320 ватт, то жрал бы он ватт 500, как как это класс АБ и у него КПД куда ниже, чем у класса Д, однако блок питания даже не нагревается, зато усилитель весьма горячий, пирометр показывает после 5 минут работы на макс громкости около 65 градусов, рука терпит не более 7-10 секунд. Выводы делайте сами. Громкости конечно для квартиры даже дофига я бы сказал, но если бы я знал, что не будет особой разницы с муз. центром, то не стал бы брать. В машину к сабвуферу категорически не рекомендую покупать, крайне слабый считаю, всё-таки подобные усилки больше рассчитаны на качество именно музыки, а не на раскачку сабов, и я это впринципе знал, но на что-то дурак понадеялся... Надеюсь кому-то помог...