Отзывы о Процессор Intel Core i5-9600K BOX

Производительный, сопоставим с 8700К, не смотря на то, что в 8700К есть гипперпоток, в этом процессоре - нет, есть тесты по этой теме на ютубе, предполагаю, что в какой-то степени это один и тот же процессор, только по меньшей цене.

Большой запас мощности для повседневных задач.

Холодный, в качестве охлаждения стоит Thermaltake Frio Silent 14, с ним система тихая, как будто комп не включен, но это в купе с SSD, тихой видеокартой, блоком питания и прочее.

Не было проблем с запуском ПК, совместимостью железа.

Покупал за 22499 за боксовую версию, брал бокс из-за гарантии (разница была в 200 руб. с небоксом), приобретал до нового года. Был дешевле, чем 2700Х, выбирал между этими двумя процессорами.

Для меня он один: слабее процессора 2700Х в рендере видео (многозадачности), разница составляет до 30%, в 2700Х больше ядер (8 против 6 в i5 9600К), и в 2700Х есть гипперпоточность. Стоит также отметить: в боксовой версии нет куллера, покупают боксовую версию сейчас из-за гарантии. В комментарии описал причину покупки i5 9600К, не смотря на преимущества 2700Х.

Выбирал между 2 процессорами, голова кипела: 9600К и 2700Х, у них разница в количестве ядер и потоков, в играх процессоры сопоставимы, в многозадачности (для меня важен монтаж видео) 2700Х в среднем быстрее, чем 9600К на 30%!!!, это существенно. При этом на момент покупки разница в стоимости этих процессоров составляла порядка 6-7 тысяч, 2700Х дороже. Стоимость хороших материнских плат различалась в 4-5 тысяч не в пользу АМД (хотя я думал, что будет наоборот, может что-то поменяется, нужно проверять), брал мамки по последним чипсетам и хорошим производителям, в итоге сборка на АМД получалась в среднем на 10-12 тыс. дороже, плюс еще проблема с оперативной памятью, на АМД как все знают лучше ставить либо обычные самсунги (не совсем обычные, читайте в интернете), либо брать что-то подороже с хорошими таймингами и возможностью подъема частоты за 3ггц, на интеле таких заморочек меньше, память тоже важна хорошая, но не настолько критична, так как при некритичных загрузках частота памяти на процессоры интел не влияет, а вот в АМД есть зависимость от оперативки при обращении ядер к кешу 3 уровня, то есть на АМД частоту памяти желательно подымать до 3 ггц, даже если нагрузки не критичные. По этой причине память в итоге тоже у меня получилась прям по минимуму в разнице в 2 тыс. Для монтажа видео сейчас дополнительно задействуется видеокарта и все в купе очень быстро рендерит видосы, по этой причине решил не заморачиваться с переплатой, и в итоге понимаю, что сделал правильное решение, так как рендер происходит очень быстро, и 30% экономии времени уже не критична, то есть даже 10 минут разницы мне погоды не делает. На разницу я купил хороший ССД диск и взял хороший голдовый тихий блок питания, и в итоге все комплектующие высокого качества. НО, если не париться сильно по качеству комплектующих, то почти в этой же сумме можно было собрать ПК и на 2700Х, но это уже другое качество железа. Было бы у меня больше денег, я бы собрал уже на 2700Х. Если брать дешевые версии Райзенов, то они, на мой взгляд определенно лучше интеловских вариантов в такой цене, а то и по большей цене, тот же 2700 без Х просто шикарный проц. Думайте головой при выборе, я не за Интел не за АМД, а за разумное расходование денег.