Отзывы о Проводные наушники Beyerdynamic DT 880 серый

DT 880 PRO(250 ом)

За ту цену которую брал - нет

Являюсь обладателем "старшей" модели DT 880 Pro(250 ом), по сути как я понял нет в звуке отличий с моделью под которой я пишу свое мнение.

До них были: "Axelvox HD 271", был доволен, но аппетит приходит во время еды, я их продал(не потому что плохи нет в любой непонятной ситуации знайте "замешаны деньги"! Следующая "жертва" Audio-Technica ATH-AVC500, со временем также были проданы причина таже!

И вот выбирая начитавшись разных мнений во "всемирной паутине" выбор пал на них. В целом звук получше как не крути их в руках.

Отличия в другом:

1.Более жесткое оголовье у "простых" 880 оно мягче(именно поэтому 880 версии про, для студии, у меня ее нет, а есть Sony NW A55 который их "пытается" раскачать, но слабоват как я вычитал для них ).

2.Витой кабель(3 метра).

3.Немного другой цвет в некоторых местах(приложу фото смотрите сравнивайте).

4.Немного давят на уши если долго сидеть(наушники одной марки за 2500, сидят удобнее )!

5.По поводу баса на плеере чуть добавил его, верха не трогал и так они отличные, все кто "кричат" мало баса/высоких/деталей, я вам завидую(перерос тот возраст когда мне надо было только "тупые удары по ушам", в этих "ушах" меня более чем все устраивает!

6.Оголовье съемное см. фото.

7.Переходник с 3.5мм. на 6.3мм навинчивается на резьбу!

8.Не в коем случае их не ронять(народ в интернетах предупреждает)!

9.Баса мне достаточно(они открытого типа не забывайте, хотя есть другие фирмы открытого типа, там бас "адский".

10.Не использую для игр(раз в 6мес.), не вижу смысла, он чисто с плеером послушать музыку!

11.Слушать на них mp3, это преступление!

12.Еще не стал фоткать документацию.

13.Нет жесткого кейса.

14.Вспомнил все что написал, будет что то еще дополню!

15.Народ у нас не глупый, а зачастую мудрый, перед выбором всегда "семь раз отмеряй один раз отрежь".

Просто хорошие наушники, если вам нравятся баеры или не нравятся все остальные то хороший вариант.

Завал по низам(саб)(мидбасс в порядке) на ~5дб, полка на вч примерно на те же 3-5дб из-за которой все звучит резко, часто цыкают и сибилянтят, собственно изза нее и не могу слушать их на высокой громкости.

Все кто говорят что в этих наушниках деталей больше чем у конкурентов или врут или запутались, путают псевдодетали изза ачх.

Позиционирование хорошее, но вероятно это связано с той же псевдодетальностью (рот инструмента меньше изза завала нч и поэтому его проще локализировать)

Сцена довольно большая, но нет глубины, она ощущается как стена звука на фиксированном растоянии.

А теперь самое интересное - эквализация. Если их эквализировать ровно, то ты не поймешь, куда пропали все детали... Ответ на эту дилему я уже описывал выше. По итогу мне пришлось оставить вч задранными, иначе 880 совсем не отрабатывают свое положение. Типичные аналитические наушники. 770 и 990 то же самое, но с более резким звуком, поэтому не советую на них смотреть.

Я поставил 3, поскольку это просто хорошие наушники, ровно такие же как и все остальные их конкуренты. Все они являются полумерой. Сенхи 600 эт просто середина без сцены. Акг 700 эт завал по низам с кучей пиков на вч. Баеры 880 это завал по низам и полка на вч. Все эти наушники примерно равны по деталям, но некоторые создают псевдодетали, играя с ачх. В пример полка на вч у 880 и пики у акг.

-

Говоря о деталях, недавно я купил Austrian audio hi-x65, в них есть настоящие детали, неважно, что я делаю с ачх, ощущение детальности не поопадает. Поэтому я наконец-то смог эквализировать вч так, чтобы ничего не резало слух и при этом не теряя раннее упомянутые детали.

Одни из лучших мониторных ушей в Мире. Передают звук таким, какой он есть.

При покупке надо смотреть на сопротивление данной версии.

Возможно ваш аудиовыход их не раскачает.

Им конечно, по большому счету, для раскрытия нужен отдельный усилок.