Хорошее качество сканирования, правда при значительных затратах времени. Для оцифровки архива любительских фотопленок (имею ввиду пленки Свема, Кодак, Полароид снятые на фотоаппараты Смена, ФЭД, Зенит, "мыльницы" 90-х годов) возможностей техники хватает за глаза. Если у вас профессиональная мелкозернистая пленка и фотошедевры, то лучше конечно сканеры Nikon, но это уже совсем другая ценовая категория.
Нет автоподатчика пленки - это сильно облегчило бы процесс сканирования. К тому же пленку надо резать по 6 кадров. Файликов под пленку в продаже не нашёл. Пришлось взять обычные прозрачные файлики под бумагу формата А4 и паяльником сделать разделение на кармашки для пленки.
Ещё периодически отваливаются резиночки (скрывающие винты) по бокам сканера, но на качество сканирования это никак не влияет.
Ну и цена конечно кусается. Хорошо в DNS была акция - взял в рассрочку.
ПО идущее в комплекте SilverFast 8 SE оставляет желать лучшего. Достаточно сложно в понимании и освоении. Старые драйвера производили смещение цветов в синий, сейчас это вроде исправили. Но главное это ПО не позволяет на выходе сохранить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD в формате RAW. Для этого нужно покупать редактор SilverFast Ai Studio за 300 Евро. Поэтому путем долгих экспериментов остановился на сканировании программой VueScan в разрешении 3600 dpi, в режиме 64bit. На 1 кадр уходит примерно 5 минут. Сохраняю в формате DNG (RAW) объем файла при этом примерно 125-130 МБ и в JPEG 10-15 МБ. Благо что VueScan позволяет сохранять за один проход сразу в нескольких форматах. Из сохраненного DNG файла всегда потом можно подкорректировать изображение (в том числе убрать пыль и царапины) и сохранить в нужном размере и формате прямо в этой же программе. Для более качественной обработки после сканирования конечно лучше использовать Photoshop (Фотошоп) и плагин ColorNeg (сейчас называется ColorPerfect).
На данный момент альтернативы этому сканеру в России пока нет. Либо приходиться брать б/у сканеры, либо быть готовым выложить просто запредельные суммы (для обычного рабочего человека) за более продвинутые модели сканеров. И к сожалению год от года цена на пленочные сканеры только растёт, а дешевые "китайские" поделки только рекламируются хорошо, реально годны лишь для превьюшек, в лучшем случае можно фото 10х15 напечатать. Планшетные сканеры - есть удачные модели, но их цена тоже от 10 тыс.руб. и выше, а качество сканов уже пониже будет. До этого цифровал домашний архив Epson Perfection 4490 Photo, качество вполне устраивало, но лучшее качество Plustek OpticFilm 8200i SE конечно сразу заметно.
1. Качество изображения после обработки в стороннем софте сопоставимо со сканами на Noritsu, которые я получаю из одной известной Петербургской фотолаборатории.
2. В комплекте диск и серийный номер для Silverfast 9 SE (не 8 как писали ниже). Можно скачать ПО с официального сайта.
3. Работает на macOS с M-процессорами, но есть нюанс (см. недостатки).
4. Рамка неплохо прижимает отрезок пленки. Даже очень тонкую Тасму 25, которая постоянно норовит скрутиться по ширине.
5. Есть сумка для переноски и хранения сканера и аксессуаров к нему. Мелочь, а приятно.
1. На маке не получается использовать этот сканер с VueScan, приложение крашится после запуска сканирования.
2. Silverfast и с настройками по умолчанию и с функцией Negafix может уводить цвета в розово-сиреневый. Это легко исправляется подстройкой уровня синего и красного в редакторе.
3. Скоростью на 7200 DPI с ИК-чисткой похвастаться не может, но вполне терпимая - около трёх минут на кадр.
4. ИК-чистка повреждений сильно хуже чем Digital ICE на лабораторных Noritsu. Некоторые царапины остаются, а на некоторых участках виден блюр с отчетливыми границами от замазывания крупных царапин (приложен пример).
Взгляд со стороны плёночного фотографа-любителя. Отзыв основан на опыте сканирования цветных пленок Kodak (Gold, Ultramax, Ektar, Portra) и ЧБ.
Несмотря на все недостатки сканер очень понравился, да и кажется что современных альтернатив за +- эти деньги ему нет.
В Silverfast я просто включаю удаление царапин (если цвет), выставляю Negafix с моим типом пленки, нажимаю автоэкспозицию и экспортирую в TIFF 24 бита. Далее накидываю свои заготовленные пресеты в Pixelmator Pro в зависимости от пленки и снятой сцены, немного добавляю резкости и включаю подавление шума на 50-70%. Получается сравнимый с фотолабой результат.
Очень классная штука. Все негативы "времен Очаковских" отсканировал без вопросов.
Не выявил
качество картинки
скорость работы
качество картинки впечатляет, скорость работы конечно несколько расстраивает, но терпимо, эдакая медитация получается. Silverfast программа убогая, "недопиленая", но пользоваться можно, профили пленок хороши. В целом доволен аппаратом, не жалею о приобретении.